与阿森纳的英超话事人结束,两支球队踢成3比3平,谁都没有占到上风。
但是在曼联主场对阵巴萨前,《泰晤士报》的体育版面上却给出了另外一个解释。
评论文章认为比赛看似平分秋色,但是曼联却在这场平局中占了大便宜。
一场平局能有什么便宜?
文章中的逻辑清晰,竟然让温格都没法辩驳。
第一,争冠主要对手交锋,领先者求稳定,落后者球颠覆。曼联队的预期就是不让对手迫近比分,胜或平都可以接受。而阿森纳在比赛前落后6分,他们当然需要一场胜利来迫近同曼联之间的距离。
虽然阿森纳压哨扳平,但是仅仅让自己还保有争冠的可能而已。《泰晤士报》预测如果阿森纳输球,两支球队的联赛冠军之争恐怕要在第6轮写下句号,只要后面的比赛稍有闪失,温格恐怕都要被解职。
总有人要为之前的烧钱行为负责。
第二,阿森纳联赛前5轮踢得很不顺畅,急需一场重要的胜利来以提振士气。如果能在主场战胜曼联,球队的精气神上来,接下里很可能就是一波长连胜,几个月不输球,这是非常普遍的现象。
曼联队的势头依然强势,而阿森纳却没有把势头拉伸起来。
这么一对比,曼联队又占了一次便宜。
第三,这场比赛在海布里进行,曼联队客场带走1分,回到主场形势显然更好。
大家都清楚主场对于职业足球来说意味着什么,阿森纳没有在主场获胜,就意味着两支球队再相遇时,他们不但失去了球迷的助威,还要在客场承受红魔球迷的辱骂和嘲笑,甚至还有隐形主场哨。
没有迫近比分,没有扭转势头,还丢了主场优势,单场比赛的平局没有给阿森纳队带来任何希望,反而让联赛往前又走了一轮。
这就是曼联队的优势。
这篇文章刚问世就激起了广泛的讨论,《泰晤士报》在评论中站队首先就让很多人有些吃惊。
众所众知,《泰晤士报》一直被认为是英国第一主流大报,被誉为“英国社会的忠实记录者”。
从这个描述就能看出这家报纸习惯站在中立的立场新闻,在评论时不偏不倚。
尤其是默多克收购《泰晤士报》后,这家报纸的风格更趋向于保守。
老默多克之所以要让《太阳报》变成语不惊人死不休的刊物,实际上是为了销量。读者常常能在报纸上发现找到一些很带劲的新闻,这篇文章就是要让普通老百姓看到明星、富豪和皇室们不为人知的一面。
一向以公正客观自居的《泰晤士报》竟然刊登了倾向性极强的评论文章,这本来就很能说明问题。
如果《泰晤士报》不想表明立场,大可不必把这篇立场鲜明的文章刊登出来。
很多人新闻人看到这篇文章立刻嗅到了某些味道,很多在行
请收藏:https://m.tmfq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)